[ Eine funktionale Theorie des Bewusstseins ]
0 → Wie sich die Kognetik empirisch zeigen lässt.
Die Forschung macht sichtbar, was die Theorie beschreibt. Sie zeigt, dass Resonanz, Sequenz und Struktur nicht nur gedacht, sondern gemessen und demonstriert werden können. Hier begegnen sich Wissenschaft und Autologie.
Kognetik ersetzt den klassischen Wahrheitsbegriff nicht durch Beliebigkeit, sondern durch funktionale Kohärenz.
Eine Theorie gilt als gültig,
wenn sie in Anwendung dieselbe Bewegung erzeugt,
die sie beschreibt.
Nicht der Inhalt, sondern die Form der Mitänderung ist der Beweis. Wenn ein Leser während der Begegnung mit der Theorie eine Verschiebung seiner Wahrnehmung, Bewertung oder Syntax erlebt, wird die Funktion sichtbar.
Das ist demonstrative Validität – die messbare Synchronisation zwischen System, Theorie und Beobachter.
1 → Von Experiment zu Demonstration
Kognetik widerspricht Empirie nicht, sie erweitert deren Zieldefinition.
Das klassische Experiment prüft Hypothesen über Inhalte. Die Kognetik prüft die Funktion von Prozessen: Resonanz, Sequenz, Struktur.
| Ebene | Operator | Beobachtbare Größe | Messmethode |
|---|---|---|---|
| Resonanz | ΔW → ΔS | Sensorische oder emotionale Mitänderung | HRV, EEG, Mikroexpression, Synchronität |
| Sequenz | ΔS → S(t+1) | Wiederholung von Reaktionsmustern | Verhaltenstracking, Sprachstatistik, Patternanalyse |
| Struktur | S(t+1) → Syntax′ | Regeländerung, Perspektivwechsel | Neuformulierung, Reaktionszeit, Entscheidungsvariabilität |
Diese Korrelationen bilden die empirische Brücke: Sie zeigen, dass die Kognetik nicht nur konzeptuell, sondern physiologisch und semantisch messbar ist.
2 → Demonstrative Validität
Kognetik definiert eine neue Form des Nachweises:
Demonstrative Validität –
Eine Theorie gilt als wirksam,
wenn ihre Anwendung beim Beobachter
die in ihr beschriebene Systembewegung reproduziert.
Beispiel:
Ein Leser erkennt während der Lektüre einen eigenen Loop, spürt Last und aktiviert unwillkürlich ein Kognem (z. B. Bitflip oder Value Flip). Dieser Moment ist kein subjektives Erlebnis, sondern ein autologisches Experiment: Die Theorie wirkt in der Person, die sie prüft.
Damit verschiebt Kognetik den Fokus von „Beweis durch Beobachtung“ zu „Beweis durch Mitänderung.“
Autologische Wissenschaft
Damit verwandelt sich Forschung selbst in eine Demonstration der Theorie.Kognetik verschiebt die Wissenschaft von der Beobachtung zur Teilnahme. Der Forscher bleibt nicht außerhalb des Systems, sondern wird zu seinem Resonanzpunkt. Objektivität wird durch Kohärenz ersetzt: Wahrheit entsteht, wenn Theorie, Beobachter und Phänomen dieselbe Bewegung vollziehen.
3 → Forschungsfelder
Die Kognetik ist anschlussfähig an empirische Disziplinen, ohne ihre Grammatik aufzugeben.
| Forschungsfeld | Schnittstelle | Ansatz |
|---|---|---|
| Neurobiologie | Rekonsolidierung, Oszillationskohärenz | Identifikation neuronaler Strukturfenster |
| Kognitionspsychologie | Habitualisierung, Metakognition | Messung von Kognem-Effekten |
| Systemtheorie | Autopoiesis, Rückkopplung | Modellierung von Loop-Dynamiken |
| Kommunikations-forschung | Interaktionsmuster, Synchronität | Analysen reaktiver und strukturierter Dialoge |
| Linguistik | Syntaxveränderung unter Last | Semantische und grammatische Shift-Messung |
Diese Disziplinen können empirische Daten liefern, die die Funktion sichtbar machen, ohne die Theorie zu verändern oder zu reduzieren.
4 → Anwendungsdemonstrationen
Kognetik schlägt drei Demonstrationsformen vor, um ihre Funktionsweise intersubjektiv überprüfbar zu machen:
Loop-Erkennungstest
– Probanden markieren wiederkehrende Denkmuster in Texten oder Dialogen.
– Messgrößen: Erkennungszeit, physiologische Resonanz, Abnahme reaktiver Muster.
Kognem-Simulation
– Teilnehmer wenden gezielt ein Kognem (z. B. Blockshift, Value Flip) an.
– Messgrößen: Reaktionslatenz, HRV-Veränderung, Sprachmuster-Shifts.
Strukturanalyse von Entscheidungsprozessen
– Beobachtung, wann und wie Personen ihre Regel ändern.
– Messgrößen: Lastverlauf, Stabilisierung nach Mutation.
Diese Experimente sind keine Beweise im klassischen Sinn, sondern Funktionsnachweise. Sie zeigen, dass Kognetik reproduzierbare Effekte erzeugt.
5 → Wissenschaftliche Roadmap
Operationalisierung der kognetischen Last
– Entwicklung einer Skala für subjektive und physiologische Spannungsindikatoren.
Erfassung von Rekonsolidierungsfenstern
– Neurokognitive Studien (EEG, fMRI) zu spontanen Syntaxwechseln.
Linguistische Datenanalyse
– Maschinelle Erfassung grammatischer Shift-Muster nach Kognem-Aktivierung.
Interpersonelle Validierung
– Dyaden-Experimente zur Messung synchroner Mitänderung.
6 → Ethik und Transparenz
Kognetik verlangt Offenheit auch in der Forschung. Daten, Methoden und Ergebnisse müssen öffentlich zugänglich sein, damit kein Wissensmonopol entsteht.
Ein geschlossenes Experiment ist kein kognetisches Experiment.
Der Forscher ist Teil des Systems, das er untersucht. Er kann die Theorie nicht anwenden, ohne selbst Teil ihrer Bewegung zu werden. Diese Mitänderung ist kein Bias, sondern das Beweisprinzip der zweiten Ordnung.
7 → Ziel
Ziel der Forschung ist nicht der Beweis, dass Kognetik wahr ist, sondern der Nachweis, dass sie funktioniert – reproduzierbar, messbar, übertragbar.
Wissenschaft misst, ob etwas wahr ist. Kognetik zeigt, wie Wahrheit entsteht.
Die Forschung ist der Resonanzkörper der Theorie.
Sie macht Bewegung sichtbar –
nicht um sie zu legitimieren,
sondern um sie zu dokumentieren.
Das Experiment ist der Leser.
Der Beweis ist seine Mitänderung.